Arithmétique UMP : 3 + 1 = 1

En France, nous avons déjà connu le triumvirat sous une forme ou sous une autre... Mais le quadriarchat, je n'ai pas mémoire... C'est nouveau, cela vient de sortir ! Mais je peux me tromper... A moins que l'on pense à la tétrarchie qui a, en effet, concerné la "Gaule" en tant que partie de l'Empire romain... Mais on a vu le résultat... et c'était en fait un découpage en zones d'influence (je résume à la hache)...

Je rappelle que Dioclétien avait tenté de réorganiser l’Empire en le divisant en deux grandes parties, l’une orientale, l’autre occidentale, parties elles-mêmes subdivisées en deux. Ce fut l’époque où coexistèrent deux Augustes accompagnés de deux Césars ; ce fut le temps de la tétrarchie, avec Dioclétien en Orient et Maximien en Occident, et ce même si Dioclétien conservait une prééminence plus ou moins réelle afin de sauvegarder l’apparence de cohérence de l’empire, afin de "sauver la face".

On avait en fait quatre blocs géographiques distincts avec d’un côté les provinces d’Orient, la Thrace et les provinces du Danube, bref un monde “grec”, et de l’autre l’Italie, l’Afrique, la Gaule, l’Espagne et la Bretagne, bref un monde “latin” ; en fait, l’empire est partagé en quatre préfectures (Orient/Constantinople, Illyrie orientale/Sirmium, Italie/Milan, Gaules/Trèves), elles-mêmes divisées en  … diocèses, diocèses à la tête desquels se trouvent des … vicaires ! Mais, Rome n’était déjà plus en Rome ! Et, même si la partition de l’empire n’était pas consommée, se dégagaient déjà deux cultures, et par là même deux Églises… Et l’on voyait déjà poindre des divergences importantes entre les auteurs grecs et les auteurs latins…, puis vinrent les scissions, les anathèmes, les massacres...

Là, en un certain « lieu » politique français, on a deux camps, chacun séparé en deux courants, pour sauver la face… Comme au temps de Dioclétien… Mais, le problème, c’est que Dioclétien c’était entre 244 et 311, bref il y a dans les dix-huit siècles…